Ещё раз о “гениальности” Вишневского… Возможно, я плохой поэт… Но лучше – нет.

Одностишия «Вишневского»

Владимир Семенов долго воздерживался от опубликования этого материала. Слишком он громоздкий, и не слишком весёлый… Но кое-кто в Интернете, несмотря на многократные обращения к ним АВТОРА, продолжает держать одностишия Семенова под именем Вишневского. (Основные типажи таких сайтовладельцев: лентяи, пофигисты, тупицы и просто мерзавцы). Продолжается РАСПРОСТРАНЕНИЕ таких публикаций. Продолжается воспевание Вишневского, как великого автора, именно в связи с приписыванием ему одностиший Семенова. Приходится вновь и вновь выискивать эти публикации и принимать меры к их «обезвреживанию». Ведь они распространяются как зараза. Являясь лучшими из существующих, одностишия Семенова попадают на хорошо подготовленную многолетней оголтелой пропагандой Вишневского почву, зомбированный народ охотно верит лживому указанию авторства, а настоящий автор, которому Вишневский не годится и в подмётки, остаётся в тени. При этом «непревзойдённый автор одностиший», и без того отпиаренный до беспредела, получает дополнительную славу ещё и за счёт Семенова…

В 2004-ом году Владимир Семенов подал иск на ООО ИГ «Первая полоса» – в связи с незаконным опубликованием в издаваемой этим ООО газете его произведений. Среди них были одностишия:

-У вас, мадам, срок годности истёк.
Как много времени потрачено на жизнь!..
И жить не хочется, и застрелиться лень
.

Да, невесёлым получился некролог…

Ум, честь и совесть как-то перегрызлись…

Быть честным хочется… Но меньше, чем богатым.

-Ложись! Не видишь – пуля подлетает?!

-Любимая, не плачь. Найдём тебе мужчину…

Ответчиком был нанят представитель, представителем, в свою очередь, эксперт - доцент КГУ (ныне СФУ) Палиева З. И. Очевидно, в соответствии с традициями этого ведущего вуза региона (смотрите материал «Елена Валерьевна Осетрова»), эксперт сделала заключение - бредовое по существу, и полностью устраивающее заказчика. В частности, эксперт утверждала, что данные произведения не являются одностишиями, что они не являются литературными произведениями, что вообще тексты из одного предложения литературными произведениями являться не могут. Ну и в таком духе…

Разумеется, Владимир Семенов, в свою очередь, сделал и передал суду соответствующий анализ заключения эксперта. Разумеется, суды двух инстанций бредни эксперта отвергли. Все эти произведения были признаны объектами авторского права Владимира Семенова. (Дело №2-45/06, Октябрьский районный суд г. Красноярска.)

За два года судебного разбирательства ответчик незаконно опубликовал ещё 22 произведения Семенова - одно двустишие и одностишия (в том числе и два, проходившие по первому делу). Соответственно, был подан ещё один иск.

На первом судебном заседании (июль 2006) уже другим представителем ответчика было заявлено, что настоящим автором всех одностиший (в том числе и вышеперечисленных) является Вишневский. В подтверждение этих слов предлагалась распечатка публикации на сайте Рокфеллер.ру, где действительно эти одностишия Владимира Семенова были подписаны именем Вишневского. Дополнительно дама-представитель заявила, что ответчик связался с Вишневским, тот подтвердил своё авторства, и пообещал в свой запланированный на сентябрь приезд на гастроли в Красноярск передать все необходимые доказательства.

Следует отметить, что данное заявление не было для Владимира Семенова очень уж неожиданным. Всё, что он знал о Вишневском, вполне допускало подобное. Представлялось очевидным, что рано или поздно кто-то должен был спросить у Вишневского – не его ли это произведения, и вряд ли он мог ответить «нет». Ведь тогда был бы резонным следующий вопрос – а почему тогда так воспевают именно тебя, а не того, чьи одностишия принципиально лучше… Более того, один знакомый Семенову питерский редактор рассказал ему, что несколько лет назад держал в руках книжку Вишневского с его одностишиями…

Ориентируясь на сказанное представителем ответчика, и понимая, что стороной Вишневского могут быть представлены исключительно ПОДЛОЖНЫЕ доказательства, Владимир Семенов заявил об этом суду. Судьёй, в свою очередь, было пояснено – все доказательства будут тщательно проверены, никакие самиздатовские книжонки с произвольно поставленными датами выхода – не пройдут.

Сам Владимир сделал глубокий, опирающийся на многочисленные документы, факты, логику и пр. анализ ситуации, из которого однозначно следовало – Вишневский ни при каком раскладе не может быть автором этих одностиший. Анализ был переслан представителю ответчика.

Параллельно Владимир Семенов проводил большую работу с целью нейтрализации любых подложных доказательств, которые только могли быть представлены. Моделировал всевозможные варианты, связывался со специалистами - экспертами, криминалистами и пр. При этом перспектива судиться с московской юмористической мафией отнюдь, мягко говоря, не радовала. И, самое печальное, всё это наложилось на личную трагедию – умирала любимая жена, самый дорогой на свете человек… Судебные дела стали лишь дополнительным, и весьма существенным негативом…

Прошёл сентябрь, Вишневский с командой каких-то артистов действительно приезжал в Красноярск. Но на очередное заседание ответчик не явился. Было ещё несколько несостоявшихся по причине отсутствия ответчика заседаний, в конце концов без его участие суд принял решение, резолютивная часть которого приведена ниже. (Дело №2-877/2007, суд тот же.)

pp2

Увеличить

Когда настало время платить по счетам, ответчик отказался сделать это добровольно. В телефонном разговоре представитель заявила Семенову, что доказательства авторства Вишневского вот-вот поступят, и ОБА процесса будут переиграны. Т. к. решение уже вступило в законную силу, и размахивать кулаками после драки имело смысл лишь в случае действительной УВЕРЕННОСТИ ответчика в существовании этих доказательств, Владимир, как ему ни было это отвратительно, обратился с электронным посланием к Вишневскому – с предложением дать пояснения к этой ситуации. Был получен следующий ответ.

От кого

Владимир Вишневский <vishnevsky@mail.ru>

Кому

Семёнов Владимир <vasemenov@yandex.ru>

Отправлено

3 мая 2007 в 11:03

Милостивый государь,
Владимиру Петровичу Вишневскому время от времени пишут люди разной степени обиженности и неуравновешенности. В виде исключения отвечаю Вам, его помощник Татьяна.
Вас, конечно, обманывают, все это неправда, и не может быть правдой. Вишневский не имеет, и не м о ж е т иметь отношения ни к одному из этих сочинений. У него нет никаких отношений с Вашими ответчиками, кроме какого-то, кажется, давнего ответа на их запрос, где были четко расставлены все точки над i. Воруют, в основном, у Вишневского, и мы кое-кого за это уже наказали.
Ситуация Ваша понятна, но и это не дает Вам права писать ему в подобном тоне. Разбирайтесь со своими обидчиками и,пожалуйста, “украсьте нашу почту отсутствием своим”.

По поводу нахальной переделки якобы «помощником» его одностишия «Украсьте мир отсутствием своим» Владимир мысленно отметил «На этот раз его зовут Татьяной…», и незамедлительно переслал ответ представителю. Представитель, в свою очередь, выразила глубокое недоумение, и продолжала настаивать на своей версии. Через некоторое время деньги с ответчика были взысканы в принудительном порядке. У Владимира Семенова остались на память о том худшем, пожалуй, периоде в его и без того безрадостной жизни три версии случившегося.

Версия первая. Вишневский действительно делал попытки присвоить эти одностишия. Когда представитель обратилась к нему первоначально, он, считая, что какой-то автор из провинции не сможет ему противостоять, подтвердил своё авторство, и пообещал предоставить доказательства. Однако, получив от представителя информацию о позиции суда, и анализ, сделанный Семеновым, предпочёл умыть руки, кинув тем самым ответчика. В пользу этой версии свидетельствуют и информация о пресловутой книге (а зачем человеку было лгать?), и маниакальная увереннность представителя в существовании доказательств, и выявленное уже через несколько лет массированное распространение в Интернете этих одностиший под именем Вишневского – при практически полном отсутствии упоминания об авторстве Семенова.

Версия вторая. Вишневский никогда не претендовал на одностишия Семенова, никаких книг с одностишиями Семенова под именем Вишневского не существовало (соответственно, заявлявший иное редактор – лгун) или была издана какими-то дельцами без его участия, дама-представитель – абсолютно лживая особа, высосавшая всё из пальца или какого иного места. В пользу этой версии говорит то, что НИКАКИХ прямых улик против Вишневского нет, что за книга – неизвестно, а сам он настолько самовлюблён и неспособен адекватно оценивать свои и чужие произведения, что просто мог не понимать значимости одностиший Семенова, и не обращать на них особого внимания.

Версия третья. Вишневский не имел ко всему ПРЯМОГО отношения. Те, кто его раскручивали и опекали, в заботах о непоколебимом имидже подопечного сами делали фальшивые книжки, проводили интернет-диверсии против Владимира Семенова, создавая в общественном мнении некий информационный фон. Мол, да, конечно, автор этих замечательных произведений – Вишневский… Да больше и некому им быть-то. Ну а в случае ситуации, подобной возникшей в связи с описанным судебным процессом, всё отбрасывалось. Концов не найти, и уж конечно сам великий Вишневский тут ни при чём. Да и одностишия-то – плёвые, о чём тут вообще можно говорить…

P.S. Немного о продолжении этой истории можно прочитать в материале «Петух – плохой оценщик соловьёв…» «живого журнала» Владимира Семенова.

Примеры имеющихся на сегодняшний день публикаций одностиший Семенова под именем Вишневского. Среди соответствующих сайтовладельцев есть кое-кто, о ком с полным основанием можно сказать – мерзавец.

http://www.24open.ru/lena3900040/blog/2111364/

http://www.socsec.co.il/humor/19-12-2009(10-24)/

http://meet.love4free.ru/plevin2000/?&afolder=diary&post_id=258

http://love.portal.kharkov.ua/a-ljpost/login-chechevika777/page-2/

http://www.anisim.westportal.net/publications/fun/vishnevski.html

http://www.rokf.ru/oddities/3995.html

Ну и т. д. Любой желающий может найти эти мерзкие публикации, запустив в поиске Вишневский, а потом в найденном – любое из приведённых в этой публикауции одностиший.




Оставить комментарий

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.